PINKちゃんねる規制について考えてみるスレ ５

1 ：松井一番 ◆YlFTqIJ6L2 ：2008/01/06(日) 14:39:34 ID:cEkTu5wv

948 ◆79EROOYuCc [] 2007/12/26(水) 15:29:41 ID:n4njjQaU
２ちゃんの規制システムを再導入してもらうために、
私たちに何を期待されていて、何をしなければならないのか、そこがはっきりしない限りは
絶対に、規制システムの再導入はあり得ないと思います、

前スレ
PINKちゃんねる規制について考えてみるスレ 4
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1198948245/
前々スレ
PINKちゃんねる規制について考えてみるスレ 3
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1198650656/
前々々スレ
PINKちゃんねる規制について考えてみるスレ 2
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1198627194/
前々々々スレ
PINKちゃんねる規制について考えてみるスレ
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1185386031/

567 ： ◆EROyVmNwwM ：2008/05/03(土) 20:44:26 ID:d5mUMgcj

>>561
少々は予想していましたが、やはりショックです(>_<)

>>563
過去ログなど読んでいて、「もしやしたら？」とは思っていましたが、
確信に変わりつつあります。
PINKがよく成り立っているのかと、改めて愕然としました。
私はあの程度のプレゼン文で理解して頂けると思っていましたが、
かなりの甘ちゃんだったようです。

まぁ、誤解を招くような表現よりは「共に歩んでいきましょう」程度にしましょうよ

>>564
規制判断と報告-解除とは表裏一体で、片方だけでは機能しないと思います。
両方の判断を同一人物がするのは駄目だとは思いますが、
システム構築するだけなら問題ないと思っています。

568 ：名無し編集部員：2008/05/06(火) 20:40:34 ID:8Y6BUbcI

>>566
書いてマズいなら報告先は書かずに
> 規制の実施については、報告された荒し行為のうち、荒しの内容を検分して妥当と判断した場合に行います。
で切っちゃえばいっか。

5は、解除人が決まれば元のままで
決まらなかったら、とりあえず時限解除を明示して報告を有線すると。
決まって欲しいけど見通し真っ暗なんだもの。

569 ：名無し編集部員：2008/05/06(火) 20:44:45 ID:nUmqOORk

例の「ゼロの使い魔」の猛烈なファンが荒らして以来、数ヶ月が経過している訳だが、BBSPINKに荒らし規制システムは導入されたのか。
それを知らないと、再度のdat落ちをおそれてスレ立てもできん罠。

570 ：名無し編集部員：2008/05/06(火) 20:55:56 ID:x8W5sWAL

それがどいつかは知らないけど、２ちゃんねると同等の規制は入ってる

571 ： ◆EROyVmNwwM ：2008/05/06(火) 21:01:48 ID:gXym4n7a

>>568
きちんと今の規制システムは2ちゃんねるに借りている旨を掲示するか、
切るかのどちらかでしょうね。

う〜ん、この告知はLR変更のようにコロコロ変えるというのは難しいので、
多少の見通しがないと辛いですね。
申し訳ないですが、あまりこちら方面まで頭が回っていません。ゴメンナサイ

572 ： ◆EROyVmNwwM ：2008/07/25(金) 00:32:28 ID:b96svlM8

>>佐藤Kさん
あちこちで精力的に動いているようですね、お疲れ様です。

現在PINK規制はすべて2ちゃんねるお任せ状態で、
例えばPINK削除からの規制依頼などが出来ない状態です。
また、BBQについても↓で少し盛り上がりましたが、今は出来ない状態です。
PINKちゃんねる報告人出張所２
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/pinknanmin/1213096260/

この先必要だとは思っているのですが、ここには手を付ける人が今のところ
居ない状態です。
佐藤さん、ここでPINK規制について旗を振って先導してやってみませんか？

573 ：フェルム ◆P2CH/FDim. ：2008/07/25(金) 01:31:22 ID:ma1pK4Rb

ほう。
だがしかし、佐藤Kは削除方面での活躍も期待したいしなあ。
引き抜きはちっと痛手なんだが。。。

ま、終局は佐藤Kの意思次第だがー。

574 ： ◆EROyVmNwwM ：2008/07/25(金) 13:15:08 ID:wgBNox8D

削除と、規制関連を考えて決める事は相反しないと思います。

575 ：削除屋佐藤K ★：2008/07/25(金) 17:41:40 ID:???

こんにちは。
6月の終わり頃に初めて持って行った依頼が書式滅茶苦茶で
すごーく怒られて「何がどうだったんだろう」とROMしてやっと書式がわかったという感じで
わかるとやってもらいたくて。
ここで間違ってる方も皆さんほとんど同じ間違いで。

私としては2ちゃんねるさんでこんなやりとりがあったので
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1198693027/619
こっちで話し合い（とはいえやってもいい方を持って行くに違いない）、
2ちゃんねるさんで了承をいただけるのが一番いいと思うのですが
上記で話したのが私なので私が指揮をとるのはまずいと思うんです。
「お前何者だよ」とも言われそう。
やはりjimさんか79さんか、ご挨拶に行ってからのEROyVmNwwMさんでないと
駄目だと思うんです。

でもホントpinkで決めてくれって言われてこっちで「駄目にしよう」とはならないような

576 ：名無し編集部員：2008/07/25(金) 19:01:31 ID:wXkhow5U

ぴんくの方に報告スレ立てて、野次馬スレ行って訊く。
報告続けて（実績積めば）そのまま直でおｋになるだよ。

削魔女ｻﾝは実績積んでいたからね。
正義の質雑で極初歩的な質問して　　　（←なかなかできなよ）
直すところを直して、ってな具合で。

577 ： ◆PNvzHENtAI ：2008/07/25(金) 20:09:02 ID:QbGfG6Mq

２ちゃんねるの場合でも、駆け出しの削除人が変なの持ち込めば、
やっぱり野次馬に駄目だし食らうんだろうと思う

でも削除人持ち込みって何のためにあるんだろか？
大量のコピペなら、別に削除人じゃなくてもいいわけで…

・削除対象だけど規制対象じゃない
・量としては他の荒らし報告に匹敵する

多分こういう時に必要なんだろうと思うけど、
２ちゃんねるの削除人がどういうのを持ち込んでるか、調べてみた方がいいかも

578 ： ◆EROyVmNwwM ：2008/07/27(日) 16:11:17 ID:pjZgT9t7

>>575
亀レスでゴメンナサイ

え〜とですね、佐藤さんの考えている手順と私の考える手順が大幅に違うようです。
私の考えではまずはPINKとして規制という事に関して
どう考えるかを話し合って決めなければならないと思っています。

具体的にはまずは>>560のJimさんの荒らしに対しての宣言文が必要でしょう。
その後に今は規制システムはすべて2ちゃんねるの物を借りているし、
実作業もすべて2ちゃんねるの方々の活躍による物です。
それをどこまでPINKが担うかを考えねばならないと思います。

例えば佐藤さんが関わろうとしている書き込み規制ですけど、今はログ掘りや規制判断、
規制発動や解除などすべてお任せです。このままでいいのかそれとも少しはPINKでやるのか
その辺をきちんと話し合って決めないとお願いにはいけないと思うのです。

その他にもRock54やBBQ等々お任せの部分をこのままお任せにするのかを
きちんと話し合って決める必要があると思うのです。

これらをきちんと話し合ってスレでのコンセンサスを形成して然るべき人の承認を取れば
どこへ行っても「あんた誰」とは言われないと思います。
報告人制度だって元々は停止していた物を私がやりたいと思って提起して話を進めて
Jimさんの承認を得たのです。
規制についても同様な道筋を通れば問題ないはずです。

規制についてはいつかは考えねばならない話ですし、やりたいとは思っています。
ただし、今はそれよりも優先事項があるのでそれを終えてからと思っております。
発言を見ていると79さんも同様に思っていると思われます。

精力的に動いている佐藤さんならやってくれそうだと思って書きましたし、
単なる私の予想ですけど、今の佐藤さんのやり方では間違いなく行き詰まると思います。
規制については小手先ではなくてPINKとして根本的に考えねばならない課題なのです。

大事業になるとは思いますし、私も協力は大いにさせて頂きます。
今すぐにではなくても考えておいてください。

579 ： ◆EROyVmNwwM ：2008/07/27(日) 16:14:42 ID:pjZgT9t7

追記です。

PINKを背負って荒らし報告するのでなければ>>576さんのような方法だと思います。
PINK削除人として依頼するには>>578のように大がかりな事が必要でしょう。

580 ：名無し編集部員：2008/07/27(日) 18:27:52 ID:ktQf9Mtw

手順間違えると今Jimさんに持っていっているものさえ無意味になります
2ちゃんへの挨拶、こういうことを決めたいやりたい
挨拶と一緒に「こういう案を持ってきました」はボコられるでしょう

581 ： ◆EROyVmNwwM ：2008/07/27(日) 20:13:29 ID:pjZgT9t7

>>580
ボコられるだけで済むなら良いですけど、PINK終了フラグを立てる事も可能です。

これは>>578でも>>576でも同様ですし、今現在佐藤さんがやっている事でも、
少し間違えば終了フラグが立つでしょう。
重要でやれねばならない事ですが、ものすごく危険と隣り合わせという事は
佐藤さんには知っておいていただきたいです。
なんて釈迦に説法でしたね、ゴメンナサイ

582 ：名無し編集部員：2008/08/03(日) 17:17:11 ID:A3qt77up

jimが管理人の時点で最初から終わってるんだよ。
お前がいなければ、全鯖解除と共に_PINKも解除されていた。
お前の存在が悪であり害だ。

583 ： ◆EROyVmNwwM ：2008/08/08(金) 20:49:26 ID:ufdi2LaM

Jimさんはこれで商売するつもりらしいですが、
PINKはどうするつもりなのでしょうか？
http://www.pasegueno.com/

何か情報がある人よろしくです。

584 ： ◆PNvzHENtAI ：2008/08/10(日) 10:49:39 ID:eu1Gz0n3

英語はわからんので大体の勘で583を読んでみた

マルチポストを防ぐ…と言うことなので、もちつけ2.0的な思想のものだろうか？

使用言語C++…という事で専用機材ではなく、ソフトウェア的な物らしい
bbs.cgiはPerl製なので、直接bbs.cgiに書き込むタイプではありえない
併用は出来るのかもしれないけど

OSはFreeBSD or Linux
バージョンは何種類かあったと思うけど、2chのサーバーもFreeBSDを使ってる

システムに必要な物
CronTab
　定期的に何かを実行するというプログラム
　標準装備だから普通は使えるけど、ISPのホームページ領域ではまず使えない
　Windowsにも一応タスクスケジューラとかいうのがあったような気はする
　
　規制リストの更新を行うために使用する模様
　随時書き換えない理由は不明
　規模が大きめのシステムを想定してるっぽいｌ気はする

FTP + SSH Access
　アップロードしたり、規制リストを確認するのに必要
　FTPだけじゃ駄目で、SSHのアカウントを持ってる事が必要
　SSHというのは、簡単に言うとPCの遠隔操作用の規格
　rootというのは管理者用の万能パスワードで、使えないレンタルサーバーもある
　ただこのシステムに関してはそれは無くても使える模様
　

>"If happen that your server is not in the list, we need to compile it in your server,
>and we are going to give you a discount in your order."
これは意味がわからん…コンパイル作業の話みたいだけど


お値段 99.99$（カード払いのみ）
　１万円ぐらいか
　郵送だとするとソースコード入りのCDかなんか来るんだろうか
　買ってそれっきりならいいけど、後で連絡とかするのはうざいな…
　別に掲示板を運営する気はないし

585 ： ◆PNvzHENtAI ：2008/08/10(日) 11:08:16 ID:eu1Gz0n3

で、DEMOのページだけど、正直どうなってるのか良くわからん…

種も仕掛けもないHTML
POST先も同じHTML
でも（同じ文面？）を書き込むと規制されますよHA-HA-HA-って話らしいけど、
規制の判断方法はともかく、どうやって規制プログラムまでデータが到達してるのか？
見かけはHTMLだけどサーバー上ではC++のCGIが動いてるのならわかるんだけど

噂のアパッチさんにも何か仕掛けてんのかな？
普通のCGIだけではそういう動作は無理っぽい気がするんだけど
そっちは専門外なので詳細不明

でもこれで動くんだとすると、今のサーバーにポンと置いとくだけで使えるんじゃなかろうか？
HTMLでもいいなら、掲示板のCGIはどんなのを使ってても関係ないわけで
CGI側でやってる規制は無効にならないけど、別の規制を掛けることはできそう
むしろもうとっくに入ってるのかも…

とりあえず１時間後にまた確認

586 ： ◆EROyVmNwwM ：2008/08/10(日) 12:16:14 ID:L31Lu2mZ

◆PNvzHENtAIさん乙です。
説明して頂いてありがとうございます。
私のスキルでは朧気ながらしかわからないのですが、
Jimさんがひろゆきさんとこの事について話をするというのが不気味です。
Let's talk with Jim-san. Part10
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1209220873/496

Jimさんは人力に頼らないこのようなシステムで
掲示板を守れると思っているのでしょうかねぇ
それとも2ちゃんねる方式との併用を考えているのでしょうか。
なんかとてつもなく重要な事に発展しそうです。

587 ： ◆PNvzHENtAI ：2008/08/10(日) 13:21:29 ID:eu1Gz0n3

うーん、どこかで人力が要るのはわかってると思うんだけど
アメリカでも動的IPってのはあるだろうし
手動の規制もリストに書き足せると思うし、
EROさんのやってるような事もどこかで必要になるはず

Jimさんがちょっと前にいった、CGIに到達する前に規制するシステムっていうのがコレっぽい
夜勤のお兄さんも朗報だと言って喜んでたやつ
でも２ちゃんねるのいくつかの規制が入ってない、というのは何だろう？
CGI無関係に動かしてるなら、2chの規制はCGIのレベルで捕捉出来てるはずだけど
CGIの負荷を上げないために新システムの段階で止めたいという話かな

何にしろこれは当初危惧されたような話ではない予感
常識的に考えればPerlのCGIで規制するより処理も早いだろうし
一つだけ問題なのは、★や●で回避出来ないんじゃねえかという気が…
これが「いくつかの規制が入ってない」のくだりなのかもしれないけど

DEMOページに何回か同じ単語を送信してみてるんだけど、特に規制されてない模様
テスト方法を間違ってんのかな？
あとBBSPINKでテストしてるなら、どの板でどういう事をやると規制されるというが知りたいんだけど
後でJimさんに聞いてみるか…

588 ： ◆PNvzHENtAI ：2008/08/10(日) 13:31:05 ID:eu1Gz0n3

憶測に基づく規制システムの流れ

現在
ユーザーからの投稿　> アパッチ(Deny) >　bbs.cgi(芋ほり規制・BBQ・BBM・連投規制等)

新
ユーザーからの投稿　> アパッチ(Deny) >　pasegueno(マルチポスト対策?) > bbs.cgi(芋ほり規制・BBQ・BBM・連投規制等)

これならbbs.cgiを書き換えないから、ユーザーから見ると何も違いはないし、２ちゃんねるのシステムも変更不要
設置も規制もJimさんが自分でやれる
ただbbs.cgiに仕込んだ規制回避も使えないので、そのままだと●も利かない筈
あと携帯電話の識別方法についてや動的IPのつなぎ変えに対しては、日本の事情を伝えた方がいいのかも

589 ： ◆EROyVmNwwM ：2008/08/10(日) 19:44:25 ID:L31Lu2mZ

>>587
> Jimさんがちょっと前にいった、CGIに到達する前に規制するシステムっていうのがコレっぽい
> 夜勤のお兄さんも朗報だと言って喜んでたやつ

なるほど、だとするとひろゆきさんとのお話というのは
2ちゃんねるでも採用して欲しいというお話ですかねぇ

>>588
わかりやすい解説�dです。
これなら低スキルの私でも理解できます。

とりあえず一山越したら取りかかるとして、Jimさんに聞いたり要望するのと並行して
規制についてPINKとしてのコンセンサスを作る必要がありますね。
つまり>>578です。
目指すところと、2ちゃんねるに依頼する部分、お願いすべき事項などなど
やる事沢山ありそうです。

590 ： ◆SEVEN/xSuE ：2008/08/11(月) 16:44:38 ID:Xo6Q2Tw/

わぁ。読んでみたみた。
携帯は参照値のserを基にするしかないから、それがそのpaseguenoが可能なのかって事ですよね・・・
ついでに判別して引き出さなきゃいけないものもあるだろうし、その面での対応は難しいでしょうね。

591 ： ◆PNvzHENtAI ：2008/08/12(火) 00:23:02 ID:kKw+2URr

refererぐらい取得出来るだろうとは思うんだけど、
まあもし出来ないなると携帯対策は難しいです
通常refererは偽装可能なので規制に使うのはありえないのですが、
携帯のIP範囲と併用するとほぼ正確に規制可能というのは伝えたい
アメリカの携帯はどうなってんのかなあ

でもそういうのは携帯荒らしが出てからでもいいような気もしてきて
これは他の荒らし方についてもそうなのですが
住人さんが困って、Jimさんが何でだろう？となったところに切り出すのが自然そうだし

592 ：名無し編集部員：2008/08/12(火) 03:16:40 ID:4BF8VUp9

★080812 sureh「@@…@」マルチポスト荒らし報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1218477708/2-
久しぶりにやったらしくった。
えっと、どこにpaseguenoが効いてるのかな？

593 ： ◆PNvzHENtAI ：2008/08/12(火) 18:56:49 ID:2L4ybSvo

Jimスレに返事きてたけど、今は作動してないみたいっすね
でも過去形でテストはしたと言ってる
特に板に何か異常があったという話は聞いてない
もしbbspinkの通常の板で、かつテストが成功したのであれば、わが軍は新しい戦力を得ることになる

最初はたいした迎撃能力は期待できんかもしれんけど、
こういう荒らしに困ってるという話をしていけば、進化していくんじゃないかな

というか面白そうな事をする時はちゃんと生贄班を呼んでくれないと…

594 ： ◆EROyVmNwwM ：2008/08/12(火) 19:13:08 ID:8kP38V9R

>>593
お返事ありましたねぇ

> というか面白そうな事をする時はちゃんと生贄班を呼んでくれないと…

Jimさんは生贄部隊がある事を知らないかも、
というか知らないでしょう。
アピールしてみてはいかがでしょうか？

595 ： ◆PNvzHENtAI ：2008/08/12(火) 19:35:11 ID:2L4ybSvo

確かに、そんなもん知ってたら笑える
時間が出来たらアピールしてみよう

596 ： ◆SEVEN/xSuE ：2008/08/12(火) 20:21:38 ID:SeK6k6OI

DAIGOですか？

597 ：名無し編集部員：2008/08/25(月) 13:46:11 ID:iXZHPNUH

この荒らしが↓止まらない。追加報告を2ch鑑定人に無視され続けてるんだが、
PINK側で、わんわんできる体制には、ならんのかねぇ？最終的には削除依頼
されるでしょうし、量がどんどん増えていくんだけど。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1219060599/

598 ：名無し編集部員：2008/08/25(月) 14:12:10 ID:LN+rjqMb

http://venus.bbspink.com/test/read.cgi/ccc/1208060633/239-234
239 名前：Greenday ★[sage] 投稿日：2008/08/23(土) 05:44:55 ID:???0
では、少しだけ。。（また見当違いなことをいいませんように、私）

最近、削除で規制してもらってほっとしたのが

★080818 [soap] 僕は死ぬんですか マルチポスト報告スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1219060599/

です
これは、静岡と同じで無線ＬＡＮを乗り換えて、毎日毎日死ぬほど投稿されていまして
削除が追いつかなくなっていました。

最後３日ぐらいは、毎日２時間ぐらいこればっかり削除してたんですが、
消せども消せども、次から次へと投稿されて、
しかも、重点削除案件でした。

240 名前： ◆EROyVmNwwM [sage] 投稿日：2008/08/23(土) 08:12:50 ID:uzGQu+F30
>>239
う〜ん、毎日2時間ですかお疲れ様でした。
そういう大変な案件はPINKで掘って規制依頼するとか、
PINK削除人からの規制依頼できるようになると楽になりますね。

そうなるのは少し先になりそうなので、削除人から荒らし報告してくれる人募集が
うまくできるような仕組みを暫定的に作った方がいいですかねぇ？

この辺に通じる話ですかね。

599 ：3枚舌 ◆0Q5lFaA3WI ：2008/08/25(月) 14:55:03 ID:LN+rjqMb

あらら
http://venus.bbspink.com/test/read.cgi/ccc/1208060633/239-240
です。失礼しました。
重点削除対象に関しては、何らかのアクションが欲しいですね。（PINK→2ｃｈ）
（#報告持込はやれる時はやりますよ）

>>598の発端は、とある重点削除（単スレ）で削除人さんが消しても消しても・・判断をなさったので、
削除依頼をした者（私）が規制議論に持ち込もうとしたのですが、
全て削除（判断をした別の削除人さんによる）されたので（重削なので当たり前ですが）、
頓挫しました（私が鈍くさかったせいで。。。）。
（Greenday ★さんのコメントはいろんな解釈が出来ますが、私としては、削除で対応可能な案件と理解しました。）

話はそれますが（便乗すみません）、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1219432130/23
の件ですが、
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1157253402/799
で既に書き込み元が判明済の様ですが、下記への依頼で終了って流れは出来ませんかね。
【BBQ＆BBM33本目】公開串登録所【ピンポイント規制】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1215893771/

600 ：名無し編集部員：2008/08/25(月) 21:19:11 ID:U3oxDHmm

>>597-598
とりあえず恒久じゃなく臨時措置であれば、正義のわんわんスレに、
79さんかJIMさんが、「お願いします」とURL書けば問題はないんだろうけどね。
過去のしがらみもあるし、79さんよりJIMさんがベター？

>>599
犯罪予告は、2chでは規制や焼き処置に通常なってないから、
どうだろうね。泳がせておいて、どんどんエスカレートして
最終的に逮捕まで、持ってってよって主義じゃないですかね？
早めるなら、店に通報して、店が避難とか警備員雇うとかの措置と
同時に被害届出せば、威力業務妨害で即逮捕なんだけどね。

601 ： ◆79EROOYuCc ：2008/08/26(火) 07:37:06 ID:iqWDYpn5

>>599　削除対応は、依頼が出た場合には削除します。
荒らし報告が出ているという理由で、重点対象を残しておくというのは、本末転倒だとおもうのです。

「削除してもしても追いつかない」

の意味を、あんまり厳密に定義するのもどうかとはおもうのですが、
これはもう、削除してもしても追いつかない　レベルに明らかに来てました。と、おもいます。

（まだつづく）

602 ： ◆79EROOYuCc ＠Greenday ★：2008/08/26(火) 07:40:16 ID:???

で、>>599　後半部分の「ん？ん？ん？」っていう人なんですけれども、
ソープ板の、佐なんとかという人と絡んでいるっぽくて、非常に面倒になりそうな案件です

どう考えても殺害予告としか思えない書き込みをしていまして、
そのつど掘って通報もしてもらっていたり、こっちでしてたりしているんですが、
まったく何もされないのは、どういうわけなのか、、

って、愚痴ってもしょうがないんですが、
>>600さん　の後半部分５行を私も期待しているのです

603 ：オレンジ ◆0Q5lFaA3WI ：2008/08/26(火) 09:31:51 ID:IY5IX3uC

>>601に関しては概ね了解です。
ただ、何か良い方法ないかなって感じです。
◆EROyVmNwwMさんの最後に言ってる様なかんじで。

>>602に関してですが、
一住人としては、予告云々というよりかはコピペ連投の感覚でして。。。
その考えから出た
> 既に書き込み元が判明済の様ですが、下記への依頼で終了って流れは出来ませんかね。
です。予告部分を抜いたとしても前後の書き込みでの荒らし行為は（ry
予告だけを淡々と書き綴ってくれればそれでも良いのですがねぇ。
いつになる事やらです。（jimさんか消されてしまったけどKさんあたりが届けるってのは駄目ですかね)

ソープ板の件ですが「あらしは皆一緒じゃ」です。

604 ：名無し編集部員：2008/08/26(火) 10:18:56 ID:qt6ZP+Ii

★080818 [soap] 僕は死ぬんですか マルチポスト報告スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1219060599/
こういうのは79さんが、ジェンヌさんみたいに規制お願い
しますーって持ってくわけにはいかないの？

605 ：名無し編集部員：2008/08/26(火) 11:55:40 ID:3QgU14Yp

>>604
規制システムは2chのを使ってもよいと、ひ（ｒｙから言われてる。そして
荒らし報告は2ch規制議論板に持ってきてねとも、規制人から言われてる。

その他のことは、何が可能かはわからない。もちろん、「わんわん」
（＝荒らしなのでログ堀りお願いします）、ログまとめ、ＢＢＱ依頼、ＢＢＱまで
2chでやりますとも実は誰も言ってない。誰もやらなきゃ規制システムとして
動かないので、2ch鯔がとりあえず代行しているのが現状。どれを2chボラが
やってくれなくても文句は言えない。

わんわんとかを79さんやJIMさんが今回、言いに行ったとしたら、じゃあ
次回から、pink分は全部精査の方、お願いしますねということになる可能性が
大。2ch鯔側は、規制人の掘りと規制、ＢＢＱ処理だけしますからとか。それの
方がありがたいと思うか、困るかは、わからないけどね。

606 ：名無し編集部員：2008/08/26(火) 13:39:58 ID:puOXpOw7

何もしない＝困ってない＝持ってかない
「困ってないから持ってこないんでしょ」て感じで。
持ってけば「ぴんくが本気で規制をヤル気になってくれたどー」と温かく迎えてくれるはずで
持ってくるのを楽しみに待ってると思うんだな。
持ってきたくない理由はないと思うんですが、忙しくてそこまでやってられないってことなんでしょか。

607 ：79：2008/08/26(火) 17:50:21 ID:gyXKjPde

>>605
冷やし中華で練習してます、もう少し行くようにします、、

>>606
困っていないというより、千本ノックにどこまで耐えられるか系で削除してしまうので、
それなんですよね、、

608 ：名無し編集部員：2008/08/26(火) 18:27:44 ID:AUWSyzcr

＞持ってけば「ぴんくが本気で規制をヤル気になってくれたどー」と温かく迎えてくれるはずで

どっかのセブンティナインが「解除する準備したよ！さあ規制して！」と言いに行って
全規制解除でしっぺ返しされた悪夢が蘇るんですが。

609 ： ◆EROyVmNwwM ：2008/08/26(火) 18:36:15 ID:NrHDkvFO

>>605>>606
その可能性は高いですけど、ダメ元でやるにはリスキーすぎます。
小手先の目の前の問題が片付けばいいのではなく、
PINKとして規制はどういう考え方で取りかかるかを
しっかり話し込んでからにしたいです。

中途半端だと問題の種を抱えたままになりそうです。

今は2chシステムを借りて、作業もほぼお任せ状態ですが、
今後はPINKはどうしていきたいのか？という大きいお話です。

610 ：名無し編集部員：2008/08/26(火) 18:46:09 ID:W/UybR4P

通常削除はまた別の話で、７９さんが疲労しちまうような重点削除対象
は７９さんが持っていっても問題ないと思うんだがなあ。

611 ： ◆PNvzHENtAI ：2008/08/26(火) 20:49:58 ID:ycarDkOz

リスクなんて気にしててもしょうがないと思うけどな
規制はどういう風にと言ったって、実例がないとまともな議論になるわけもないし
むしろ目先の問題をどんどんおっかけていくのを推奨

まあろくでもない事は起きるかもしれんけどね
別に死ぬわけじゃないし

612 ：名無し編集部員：2008/08/26(火) 23:44:52 ID:OWOtLMaa

せっかく番犬★スレが別にあるんだし、芋掘りスレでお願いします言う前に、
番犬★スレで聞けるんじゃないかなぁ？　重要削除案件のきりのない
マルチポストで困っているんですが、芋掘りスレで、私がわんわんしても、
よろしいでしょうか？それともJIMさんの方がいいですか？とか。

613 ：名無し編集部員：2008/08/27(水) 02:48:27 ID:kfwyTK+d

>>607
補欠部員なら千本ノックでヘロヘロんなってもいーさ
でもに選手兼監督兼マネージャーな人がそれでいーんか
規制ってば負荷を減らすためにすんじゃねーの
血ヘド吐くまで好きなノック受けてりゃいーけどさ
レス+削除で二重に負荷高めてるんじゃねーのそれって？
100％削除される重点コピペなら規制依頼すんのが義務っつーか正道でよ
わたしががんばりますって問題じゃねーんじゃね
怒鳴り込んでってさぼってんじゃねーよってケツバットくれてやりゃーいーんだよ
人と機械に負荷かけといて喜ぶのはマゾっ子のマムコだけって公開オナヌーじゃねーんだからよ
くそったれが自分で書いて創造してチンピクしちまったじゃねーかみっともねーなーくそ

614 ： ◆0Q5lFaA3WI ：2008/08/27(水) 14:36:01 ID:64pSU2F8

うねっこ稼働中
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1219060599/141

615 ： ◆79EROOYuCc ：2008/08/28(木) 06:35:51 ID:MRCL/JNM

ﾊｲ、そのどっかのセブンティナインでございます、

616 ：名無し編集部員：2008/09/01(月) 19:56:28 ID:t4XuU2yK

全サーバー規制に巻き込まれたことはあるが、PINKだけ規制されるとか…あるのは知らなかったですorz